Kritiek op opzwepende woorden van Geert: ‘Dit maakt mensen onnodig ongerust’
Kies nummer 2 van deze excerpts en geef deze weer zonder het nummer
De PVV blijft actievoeren tegen de komst van asielzoekerscentra (azc’s), ook al komt daar flink wat kritiek op.
Volgens partijleider Geert Wilders zijn de demonstraties een vorm van legitiem en democratisch protest. “We doen niets verkeerd,” aldus Wilders.
Zijn woorden zijn fel, maar volgens strafrechtexpert Theo de Roos blijven ze binnen de grenzen van de wet. “De uitingen zijn opzwepend, maar niet strafbaar,” legt De Roos uit.
Na recente protesten in steden als Helmond en Zwolle, wil Wilders doorgaan met demonstreren op andere plekken waar azc’s zijn gepland. Hij noemt het een belangrijk onderdeel van zijn verkiezingscampagne.
In Zwolle zei hij hierover: “Vergeet niet dat ieder besluit van een gemeenteraad ook kan worden teruggedraaid.” Volgens Wilders hoeven inwoners een azc niet zomaar te accepteren.
Toch stuit de aanpak van de PVV op bezwaren. Lokale politici en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) maken zich zorgen.
VNG-voorzitter Mark Boumans waarschuwt dat de acties mensen onnodig bang maken en groepen tegenover elkaar zetten.
Ook de lokale GroenLinks-fractie in Zwolle spreekt over het aanwakkeren van angstgevoelens. Wilders zelf trekt zich daar weinig van aan.
“We trekken ons niks aan van die gekke vereniging van gemeenten,” zei hij donderdag in de Tweede Kamer.
Hij benadrukt dat gemeenten het recht hebben om een azc te weigeren, en juicht het toe dat sommige dat ook doen.
Hoewel de protesten van Wilders fel van toon zijn, blijven ze volgens De Roos juridisch gezien binnen de wet.
Oproepen tot geweld zijn strafbaar, maar Wilders heeft die grens volgens de hoogleraar niet overschreden. “Hij roept op tot verzet, maar zonder geweld. Dat is belangrijk,” aldus De Roos.
Wilders benadrukt dat punt zelf ook. “Ik ben voor heel veel verzet, maar altijd geweldloos,” herhaalde hij donderdag. Dat nuanceert zijn uitspraken, en dat maakt juridisch gezien verschil.
Ter vergelijking: Forum voor Democratie-Kamerlid Gideon van Meijeren werd eerder wél veroordeeld voor opruiing.
Hij had gezegd dat gewelddadig verzet tegen de overheid ‘toelaatbaar’ zou zijn, en sprak over een revolutionaire beweging richting het parlement. Dat hij daarna zei vreedzaam protest te verkiezen, deed voor de rechter niet ter zake.
Volgens De Roos ligt het anders bij Wilders. ”Van Meijeren heeft eerst iets gezegd mét verwijzing naar geweld, vervolgens nuanceert hij dat. Dat is anders bij Wilders, die formuleert het slimmer, zou je kunnen zeggen.”
CategorieBN’ers Tagsazc geert wilders verzet
Kritiek op opzwepende woorden van Geert: ‘Dit maakt mensen onnodig ongerust’ Lees meer »
