De NOS ligt onder vuur vanwege de manier waarop dinsdagavond verslag werd gedaan van de rechtszaak tegen zanger Marco Borsato.
Verschillende kijkers vinden dat het nieuws te ver ging in details. Ze noemen de berichtgeving van de publieke omroep onder meer “zeer expliciet” en “sensatiebelust.”
OM eist celstraf tegen Borsato
Tijdens de eerste zittingsdag eiste het Openbaar Ministerie (OM) een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden tegen Borsato.
Volgens het OM heeft hij misbruik gemaakt van een vertrouwensband en is het grensoverschrijdend gedrag bewezen.
De officier van justitie zei in de rechtbank: “Het gaat om een man wiens beeld vertroebelde toen het slachtoffer zich ontwikkelde tot een jonge vrouw. De vrouw was echter nog een kind.”
De tweede zittingsdag volgt donderdag. Dan krijgen de advocaten van Borsato de gelegenheid om hun cliënt te verdedigen.
Grote media-aandacht voor de zaak
De strafzaak trok dinsdag veel media-aandacht. Bij de rechtbank in Utrecht stonden al vroeg tientallen journalisten en cameraploegen te wachten.
De NOS opende zowel het Journaal van 18.00 uur als het Achtuurjournaal met een uitgebreid verslag van de zaak.
Daarbij werd ook een deel van de toespraak van de officier van justitie getoond, waarin hij de aanklachten toelichtte.
Journalist Lammert de Bruin uit kritiek
Journalist Lammert de Bruin reageerde op X (voorheen Twitter) kritisch op de uitzending.
Hij schreef: “Alle zeer expliciete details van de beschuldigingen aan het adres van Borsato ongefilterd in de aankondiging van het NOS Journaal.”
”Ik vind het onsmakelijk, ongepast, sensatiebelust en een enorme trigger voor de vele slachtoffers van seksueel misbruik.”
”Waarom vindt de NOS dit normaal?” Hij voegde eraan toe: “Het maakt me echt boos.”
Onder zijn bericht verschenen veel reacties. Een volger schreef: “Dat ging heel ver. Ik vroeg me af hoe lang daarover was vergaderd.”
Een ander reageerde scherper: “Omdat de NOS volstrekt gestoord is en volledig het spoor bijster is.”
Ook steun voor de NOS
Niet iedereen was het met De Bruin eens. Een volger reageerde: “Nee, als slachtoffer van seksueel misbruik dat nog wel wat stappen verder ging dan dit triggert het niet.”
”Mensen zoals jij die het onder de pet of binnenskamers willen houden en denken dat Marco B. weinig te verwijten valt: dat triggert enorm aan de angst dat je niet gelooft wordt.”
De Bruin antwoordde daarop: “Het spijt me van je verleden te horen.”
”Het is alleen misschien wel een beetje gek dat je namens alle slachtoffers meent te kunnen spreken en net zo makkelijk invult wat ik vind of wil.”
”Ik wil niks onder de pet of binnenskamers houden, het kan alleen wat minder expliciet, dat is het enige.”
Discussie over grenzen in verslaggeving
De discussie laat zien hoe gevoelig dit soort zaken liggen, vooral als ze in detail worden besproken op televisie.
Sommige kijkers vinden dat nieuwsmedia open en eerlijk moeten zijn, terwijl anderen vinden dat er meer terughoudendheid nodig is uit respect voor betrokkenen en kijkers.
Alle zeer expliciete details van de beschuldigingen aan het adres van Borsato ongefilterd in de aankondiging van het NOS Journaal. Ik vind het onsmakelijk, ongepast, sensatiebelust en een enorme trigger voor de vele slachtoffers van seksueel misbruik. Waarom vindt de NOS dit…
— Lammert de Bruin (@lammert) October 28, 2025
