Marco Borsato is door de rechtbank vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje. Na vier jaar is er duidelijkheid gekomen in de rechtszaak Marco Borsato.
Voor Marco Borsato stond donderdag een beslissend moment op de agenda.
In Utrecht maakte de rechtbank haar oordeel bekend in de zaak waarin de zanger werd beschuldigd van ontucht met een minderjarig meisje. Na jaren van spanning volgt een duidelijke uitspraak: Borsato wordt vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.
Rechtbank benadrukt enorme media-aandacht
De zitting begon met een opmerkelijke constatering: volgens de rechtbank is er “buitengewoon veel media-aandacht” voor deze zaak.
De rechters benoemden dat aan veel keukentafels over het dossier is gesproken – vaak ook over zaken die juridisch gezien geen rol spelen.
De centrale vraag die wél voorlag: Heeft Marco Borsato tussen september 2014 en begin 2015 ontucht gepleegd met een 15-jarig meisje?
Aangifte te weinig concreet
De rechtbank legde uit dat een veroordeling nooit mag steunen op slechts één verklaring. Daarom keek men eerst naar de aangifte:
- Was deze concreet?
- Gedetailleerd?
- Consistent?
Het meisje gaf echter geen duidelijke tijdlijn of exacte handelingen aan, terwijl dat in strafzaken van groot belang is.
Zo zei zij dat ze 17 was toen ze een bepaald onderdeel van haar verklaring bedoelde – iets wat buiten de ten laste gelegde periode valt.
Getuigenverklaringen leveren geen steunbewijs op
Getuigen hebben niets verklaard dat de beschuldigingen ondersteunt.
Voorbeelden die de rechtbank gaf:
- Een getuige zag dat het meisje bij Borsato op schoot zat en dat hij haar billen aanraakte, maar die persoon vond dat niet grensoverschrijdend.
- Een hand op het bovenbeen werd gezien als passend in de situatie en dus niet als ontucht.
Daarom: geen steunbewijs via getuigen.
‘Tas-op-tafel-gesprek’ geen bekentenis
Een belangrijk onderdeel van het dossier is het door de moeder opgenomen gesprek van vier uur met Borsato.
De rechtbank stelt:
- Er is nergens een ondubbelzinnige bekentenis te horen.
- Dat Borsato kalm bleef en zaken wilde “oplossen” is verklaarbaar omdat hij en de moeder al jarenlang bevriend waren en een zakelijke relatie hadden.
Dat hij niet boos werd, maakt volgens de rechters niets duidelijk over schuld of onschuld.
Ook gesprek tussen Borsato en meisje biedt geen bewijs
In het gesprek met het meisje zelf ontkent Borsato in het begin een aantal dingen. Nergens in dat gesprek zit een bekentenis, zegt de rechtbank.
Emoties meisje niet te koppelen aan ontucht
De rechtbank keek ook naar de emoties van het meisje op het moment dat de moeder het dagboek vond. Maar:
- Er is niet vast te stellen dat die emoties direct voortkomen uit ontucht.
- Het meisje had vóór dat moment geen zichtbaar ander gedrag laten zien.
Dagboek niet bruikbaar als bewijs
De handgeschreven passage in het dagboek geldt niet als steunbewijs, omdat het óók van dezelfde bron komt als de aangifte.
Bovendien was de beschrijving van de vermeende ontucht erg algemeen.
Vrijspraak
Na weging van alle onderdelen komt de rechtbank tot één conclusie:
Er is onvoldoende bewijs.
Het aanraken van benen of billen boven de kleding wordt door de rechtbank niet gezien als ontucht.
Daarom luidt het oordeel: