De situatie tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, was altijd al complex. Echter, lijkt er nu een hoogtepunt te zijn bereikt in de spanning binnen de Hazes-familie.
Er is enige ophef ontstaan doordat Rachel Hazes haar zoon André heeft gevraagd om zijn eigen naam niet meer te gebruiken.
Dit omdat hij de naam van zijn vader draagt, maar dan met ‘jr.’ erachter, en Rachel de merkrechten op de naam van wijlen André Hazes in handen heeft.
De reactie van André is verrassend. Hij steunt nu zijn zus Roxeanne in de rechtszaak over de erfenis van hun vader, terwijl hij zich eerst afzijdig hield.
Volgens hen heeft Rachel de erfenis onterecht gekregen, omdat ze niet in het testament van de overleden André Hazes zou staan.
Er zijn zelfs geruchten dat er al een scheiding in gang was gezet op het moment van overlijden. Volgens weekblad Privé lijkt Rachel niet van plan om iets met haar kinderen te delen.
Er wordt gesuggereerd dat Rachel mogelijk hoopte dat haar kinderen de verjaringstermijn van de erfenis – 20 jaar – niet zouden opmerken door uit de media te blijven.
Echter, André en Roxeanne hebben op tijd actie ondernomen volgens Bart Ettekoven, die bevestigt dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje hebben veiliggesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog een
Voordat ze de bodemprocedure starten en recht hebben om te praten, moeten ze de erfenis bevriezen.
“Het is een soort bezwaar maken eigenlijk, anders zouden ze niet naar de rechtbank kunnen gaan.”
Privé meldt: “Misschien dacht Rachel al dat ze rijk was. Maar net voordat deze belangrijke zaak verjaarde, ontving Rachel een juridische brief waarin stond dat de kinderen de afhandeling van de erfenis tot nu toe zouden aanvechten.”
Dit zou kunnen leiden tot het faillissement van Rachel, aldus Privé: “Is dat de reden waarom er zo weinig aandacht werd besteed aan de twintigste sterfdag van André?”
“Misschien werd er met opzet weinig gedaan om geen problemen te veroorzaken over die twintigjarige termijn?”
“Dit zou het einde van Rachel kunnen betekenen, omdat ze alles wat ze in de loop der jaren heeft ontvangen, zou moeten terugbetalen.”
1. Het wordt binnen de familie steeds minder harmonieus…
2. Rachel Hazes zou hier mogelijk mee kunnen eindigen.
3. De uitkomst kan negatief zijn voor Rachel.
4. De moeder Rachel zou hier ernstige consequenties van kunnen ondervinden.
5. Hij heeft gelijk, vecht tot het bittere einde!
