Het debat over veiligheid, geweld en asielzoekers is de afgelopen weken weer flink opgelaaid. Aanleiding was een tragisch incident in Abcoude, waarbij een meisje van zeventien om het leven kwam.
Het voorval zorgde voor hevige emoties en een discussie die al snel uiteenliep: sommigen benadrukten het belang van veiligheid, anderen wezen vooral op de afkomst van de verdachte.
Dat leidde tot felle reacties – en tot een opvallende tegengeluid online. Een Nederlandse vrouw besloot zich op sociale media uit te spreken.
Haar woorden werden duizenden keren gedeeld: “Als je femicide en seksisme wil oplossen met racisme, ben je onderdeel van het probleem.”
Een uitspraak die raakt
Met haar boodschap wijst ze op iets fundamenteels: het werkelijke probleem – geweld tegen vrouwen – raakt ondergesneeuwd als de aandacht verschuift naar afkomst of etniciteit.
Door racisme toe te voegen aan het debat, wordt de zoektocht naar echte oplossingen alleen maar moeilijker.
De uitspraak ging razendsnel rond op sociale media. Veel mensen prezen haar moed en vonden dat ze de vinger op de zere plek legde.
Anderen vonden juist dat ze te makkelijk voorbijgaat aan culturele verschillen.
Toch bleef de kern van de discussie overeind: het gaat om veiligheid, respect en bescherming, niet om “wij tegen zij”.
Waarom ze dit zegt
Femicide en seksueel geweld zijn al jarenlang een groot maatschappelijk probleem, los van iemands herkomst of nationaliteit.
Elk jaar worden tientallen vrouwen slachtoffer van geweld door hun (ex-)partner. Ook seksisme en intimidatie komen wijdverspreid voor.
Volgens de vrouw wordt het probleem niet opgelost door het te koppelen aan één specifieke groep.
Integendeel: dat verdoezelt de werkelijkheid en belemmert de aanpak van het echte probleem.
Haar boodschap is helder – zoek naar oplossingen die voor iedereen gelden, in plaats van naar verklaringen die groepen tegenover elkaar zetten.
Reacties uit de samenleving
De uitspraak van deze vrouw kreeg veel aandacht van opiniemakers en media.
Velen herkenden het patroon dat ze benoemde: maatschappelijke problemen worden vaak verbonden aan migratie, terwijl ze in de kern breder spelen.
Tegelijkertijd klinkt er kritiek. Sommige stemmen vinden dat culturele context niet genegeerd mag worden.
Toch zijn de meeste reacties het over één ding eens: geweld tegen vrouwen los je niet op met racisme, maar met beter beleid, preventie en bewustwording.
De bredere context
Het debat over asielzoekers in Nederland is al langer een bron van spanning.
Bij elk incident waarbij iemand uit een opvanglocatie betrokken is, laait de vraag op of het systeem nog werkt.
De woorden van deze vrouw laten zien hoe snel het gesprek kan verschuiven – en hoe gevaarlijk dat kan zijn.
Door de nadruk op afkomst te leggen, raakt de kern uit beeld: het structurele geweld en seksisme dat vrouwen treft, ongeacht achtergrond of geloof.
Wat haar boodschap duidelijk maakt
De kracht van haar uitspraak ligt in de eenvoud. Wie racisme toevoegt aan een gesprek over geweld, helpt het probleem niet oplossen maar vergroot juist de afstand tussen mensen. In plaats van meer veiligheid, ontstaat er meer verdeeldheid.
Ze roept op tot een eerlijker debat: hoe zorgen we ervoor dat vrouwen zich veiliger voelen, dat waarschuwingen serieus worden genomen en dat preventie beter werkt?
Conclusie
De zin “Als je femicide en seksisme wil oplossen met racisme, ben je onderdeel van het probleem” vat het goed samen.
Het is een directe boodschap, maar ze raakt de kern van het debat: racisme maakt geen samenleving veiliger.
De oproep is duidelijk – stop met het misbruiken van pijnlijke thema’s voor politieke of raciale standpunten.
Alleen door het echte probleem aan te pakken, namelijk geweld en ongelijkheid, kan Nederland veiliger en rechtvaardiger worden voor iedereen.
