Het optreden van advocaat Peter Plasman in het tv-programma Pauw & De Wit maandagavond is niet goed ontvangen door showjournalist Evert Santegoeds.
Plasman vertegenwoordigt Asmara Thielen, die aangifte heeft gedaan tegen Marco Borsato.
Hij zei dat Asmara tijdens de rechtszaak het gevoel had dat er vooral vraagtekens werden gezet bij haar verhaal in plaats van dat er naar haar werd geluisterd.
Tijdens het programma vertelde Plasman dat Asmara de twee zittingsdagen vorige week als ‘victim blaming’ heeft ervaren.
Volgens hem heeft zijn cliënt nog nauwelijks zelf kunnen reageren in het openbaar.
“Mijn cliënt is, net als haar moeder, nog helemaal nooit aan het woord geweest in deze zaak. Behalve de slachtofferverklaring heeft ze nergens op kunnen reageren.”
Hij voegde eraan toe: “Wat ik vorige week zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, vindt die uitspraken niet terecht.
In zijn podcast voor De Telegraaf zegt hij dat Plasman al een groot podium heeft om namens Asmara te spreken.
“Hij is toch het podium? Hij zat daar de hele dag bij en had het verhaal volgens mij kunnen doen namens het slachtoffer. Bovendien had ze zelf kunnen komen, natuurlijk.”
Hij vervolgt: “Dat lijkt me sowieso een reden om het daar over te hebben: dat als je iemand zó voor de bus gooit zoals Marco Borsato voor de bus gegooid is, dat je dat gewoon vanuit een schuttersputje kunt doen, jezelf verdekt kunt opstellen en nergens verantwoording hoeft af te leggen.”
Volgens Santegoeds hadden Asmara of haar moeder best zelf aanwezig kunnen zijn: “In ieder geval van die moeder. En dat meisje, wat inmiddels een volwassen mevrouw is met een kindje, had er net zo goed kunnen zitten.”
Santegoeds noemt het geheel “een vuile oorlog” waarin volgens hem veel verhalen heen en weer gaan en de publieke opinie een grote rol speelt.
Hij sluit af met kritiek op Plasman: “Hij moet niet zeggen dat die moeder geen podium heeft, want die moeder heeft dat podium regelmatig gezocht en ook gekregen.”
